Мне кажется, что самое интересное происходит за рамками привычного и обычного. Вот и в изобразительном искусстве самые оригинальные и смелые идеи реализуются, стоит только покинуть привычные границы реальности.
В классической системе жанров, применимой в современных реалиях точно так: в чистом виде натюрморт, портрет, пейзаж не всегда интересны.
Да и какой вообще смысл думать про жанр? Почему бы не создать, скажем, абстрактный портрет или минималистичный по изобразительности пейзаж?
Как по мне, так сочетание неизобразительного с фигуративом - это вообще самое универсальное жанровое решение, способное развить и воплотить любую авторскую идею.
Герхард Рихтер, Дэвид Хокни, Дэмиен Хёрст - в каком жанре они работают? Это не так важно, как цельность и сила художественного образа.
Например, моя работа "Industrial" (2 фото), изначально задумывалась, как индустриальный интерьер, а следующая за ней, "Странники", как многофигурная композиция на библейский сюжет (3 фото). Но "ожили" они только тогда, когда рамки привычных жанров были сознательно разрушены ради большей пластической выразительности и ясности авторской идеи.
А как вам смешенный жанр? Замечаете тенденцию к всё большему стиранию чётких границ привычных жанров в искусстве?
РЕКОМЕНДУЕМ ПОЧИТАТЬ ЕЩЁ И ЭТИ СТАТЬИ НАШЕГО БЛОГА:
1. "РИСУНОК" (художественный термин).
Если вам понравилась статья, сделайте следующее:
1. Поставьте «лайк».
2. Поделитесь этим постом с друзьями в социальных сетях или своём блоге.
3. Покупайте у нас онлайн курс "Рисование с нуля до портрета"
https://ekaterinakryukova.ru/shop/courses/videocourses/onlayn-kurs-risovaniye-s-nulya-do-portreta подробности по ссылке.